Литература

[metraz]

Хочу начать изучать tcp протокол в делфи. Прошу вас подсказать соответствующую литературу для этого. Гугл перерыл, ничего толкового не нашел. Обязательно наличие примеров и разбор необходимых компонентов в делфи. Заранее благодарю.

[J-Fobos]

Для работы с протоколом TCP/IP в делфи есть относительно много компонент.
Наиболее популярными являются Indy компоненты (а именно TIdTCPServer , TIdTCPClient и зависимые от них).
Но не следует забывать, что кроме них есть еще стандартные компоненты TCPClient, TCPServer, TSocketServer и TSocketClient (которые разработаны CodeGear и входят в комплект стандартной поставки IDE).
Также можно воспользоваться компонентами Internet Component Suite (ICS) или Synapse, которые ничем не хуже стандартных (и Indy) компонент, а местами может быть и лучше.

Если только начинаете работать с делфи, то рекомендую прочесть кучу теории. А если уже есть некоторый опыт, то определитесь набором компонент (у каждого набора свои плюсы и минусы, по сути это все работает по принципу "кто к чему привык") и я (или кто-то другой) напишу рекомендации и дам ссылки для изучения принципов работы.

[metraz]

Опыт имею, с протоколами умею работать только с http.
Хотелось бы узнать плюсы и минусы каждого набора компонентов. Если не сложно, отпиши в скайп, так будет проще.

[VeTaL_UA]

Зачем тебе компоненты? Вруби хардкор - юзай winsock

[J-Fobos]

Сразу хочу уточнить, что все, что будет ниже написано не является копипастом (пишу с головы) и отражает только мое мнение. Я не гарантирую что все написанное будет правильным (если где-то ошибусь - смело поправляйте). Начну описание со стандартных.

TCPClient, TCPServer, TSocketServer и TSocketClient. Набор возможностей вроде как безграничен. Все что можно сделать с TCP/IP v4 и TCP/IP v6 можно сделать с помощью этих компонент. Последние годы компоненты не обновляются (добавляется только поддержка более новых версий делфи и все), но скорее всего это из за того что в самом протоколе TCP/IP нету изменений. Минус в этих компонентах только один, протоколы более высокого уровня (тот же HTTP) придется реализовать самому.

Indy. Это целый набор компонент (более 30-ти штук). Не знаю на каких правах, но разработчики IndyProject тесно взаимодействуют с CodeGear (это название подразделения, которое занимается делфи). Любая официальная сборка делфи содержит компоненты Indy. С одной стороны это хорошо, не нужно заморачиватся с установкой, но нужно быть осторожным, я столкнулся с проблемой в Delphi XE2 U4, в нее включили beta версию компонент инди (а не последнюю стабильную) и я пару дней парился пока понял что проблема не у меня в коде, а в нестабильности входящих в проект компонент. Обновления этих компонент выходят довольно часто, в них фиксятся все найденные баги, добавляется функционал, в общем над проектом работают. Самым главным плюсом этих компонент является открытость их исходных кодов, также в них реализованы все (или почти все) сетевые протоколы высокого уровня, отзывчивая тех поддержка на их официальном форуме. Но не обойтись и без минусов, нету нормальной документации по использованию компонент, нету даже спецификации поддерживаемых методов, процедур, функций, а та документация, что находится на официальном сайте не обновлялась 2-3 года и много где не совпадает с действительностью. Также к минусам можно отнести то, что компоненты являются громоздкими, реализовано очень много, а большая часть из этого не используется.

ICS. Набор компонент от группы разработчиков Overbyte. В них реализованы наиболее популярные сетевые протоколы высокого уровня. Каких либо багов или глюков при работе с этими компонентами лично я не замечал, функционалом доволен, он не очень широкий, но все необходимые для работы вещи есть и работают правильно. Каких-то огромных плюсов при работе с компонентами я не заметил, самым важным ихним приоритетом перед остальными компонентами является то, что они работают правильно. Ну а к минусам можно отнести только то, что они редко обновляются, последнее обновление было в апреле 2012 и то вышло только чтобы была добавлена поддержка XE2.

Synapse. Полное название Ararat Synapse. Ничего хорошего о них сказать не могу, как собственно и ничего плохого Из за того, что мало их использовал. Документации по этих компонентах много, они относительно просты в использовании. Последнее обновление компонент также было связано с выходом ХЕ2 и было в апреле 2012 года.

Winsock. Спасибо VeTaL_UA, что напомнил о них. По принципу работы, да и по результатам работы очень схожи с стандартными компонентами делфи (TCPClient, TCPServer, TSocketServer и TSocketClient), но сами компонентами не являются (собственно только из за этого мне не пришло в голову упомянуть их). Это интерфейс для работы с сетевым протоколом. По сути был скомунизден у юникс систем (у BSD если не ошибаюсь). Минус в том, что уже стало лениво набирать текст))))))) Короче гугл/яндекс выдает достаточно инфы, пиу, пиу. Хе хе

[metraz]

Цитата: Сообщение от J-Fobos Сразу хочу уточнить, что все, что будет ниже написано не является копипастом (пишу с головы) и отражает только мое мнение. Я не гарантирую что все написанное будет правильным (если где-то ошибусь - смело поправляйте). Начну описание со стандартных. TCPClient, TCPServer, TSocketServer и TSocketClient. Набор возможностей вроде как безграничен. Все что можно сделать с TCP/IP v4 и TCP/IP v6 можно сделать с помощью этих компонент. Последние годы компоненты не обновляются (добавляется только поддержка более новых версий делфи и все), но скорее всего это из за того что в самом протоколе TCP/IP нету изменений. Минус в этих компонентах только один, протоколы более высокого уровня (тот же HTTP) придется реализовать самому. Indy. Это целый набор компонент (более 30-ти штук). Не знаю на каких правах, но разработчики IndyProject тесно взаимодействуют с CodeGear (это название подразделения, которое занимается делфи). Любая официальная сборка делфи содержит компоненты Indy. С одной стороны это хорошо, не нужно заморачиватся с установкой, но нужно быть осторожным, я столкнулся с проблемой в Delphi XE2 U4, в нее включили beta версию компонент инди (а не последнюю стабильную) и я пару дней парился пока понял что проблема не у меня в коде, а в нестабильности входящих в проект компонент. Обновления этих компонент выходят довольно часто, в них фиксятся все найденные баги, добавляется функционал, в общем над проектом работают. Самым главным плюсом этих компонент является открытость их исходных кодов, также в них реализованы все (или почти все) сетевые протоколы высокого уровня, отзывчивая тех поддержка на их официальном форуме. Но не обойтись и без минусов, нету нормальной документации по использованию компонент, нету даже спецификации поддерживаемых методов, процедур, функций, а та документация, что находится на официальном сайте не обновлялась 2-3 года и много где не совпадает с действительностью. Также к минусам можно отнести то, что компоненты являются громоздкими, реализовано очень много, а большая часть из этого не используется. ICS. Набор компонент от группы разработчиков Overbyte. В них реализованы наиболее популярные сетевые протоколы высокого уровня. Каких либо багов или глюков при работе с этими компонентами лично я не замечал, функционалом доволен, он не очень широкий, но все необходимые для работы вещи есть и работают правильно. Каких-то огромных плюсов при работе с компонентами я не заметил, самым важным ихним приоритетом перед остальными компонентами является то, что они работают правильно. Ну а к минусам можно отнести только то, что они редко обновляются, последнее обновление было в апреле 2012 и то вышло только чтобы была добавлена поддержка XE2. Synapse. Полное название Ararat Synapse. Ничего хорошего о них сказать не могу, как собственно и ничего плохого Из за того, что мало их использовал. Документации по этих компонентах много, они относительно просты в использовании. Последнее обновление компонент также было связано с выходом ХЕ2 и было в апреле 2012 года. Winsock. Спасибо VeTaL_UA, что напомнил о них. По принципу работы, да и по результатам работы очень схожи с стандартными компонентами делфи (TCPClient, TCPServer, TSocketServer и TSocketClient), но сами компонентами не являются (собственно только из за этого мне не пришло в голову упомянуть их). Это интерфейс для работы с сетевым протоколом. По сути был скомунизден у юникс систем (у BSD если не ошибаюсь). Минус в том, что уже стало лениво набирать текст))))))) Короче гугл/яндекс выдает достаточно инфы, пиу, пиу. Хе хе

Что ж....поскольку с http работал через инди, то инди мне не чужд, думаю стоит начать именно с него. Какую литерутару по поводу тсп протокола в инди посоветуете?

[VeTaL_UA]

Распишу, пожалуй, про winsock. Winsock даёт разработчику полную свободу действий, хоть протокол свой создавай Трудность использования в том, что нужно писать велосипеды... Под каждый протокол нужно писать обёртку. Огромный плюс в том, что ты каждый раз подгоняешь код под себя В компонентах много лишнего, в собственном коде лишнего быть не должно, ну хотя бывали случаи Минус в том, что МНОГОБУКАФ, на этом, вроде как, минусы и заканчиваются. Хотя нет, есть ещё один минус, примеров в интернете не так много, но я лично это минусом не считаю Удачи в выборе

[iNugno]

Цитата: Сообщение от VeTaL_UA Хотя нет, есть ещё один минус, примеров в интернете не так много, но я лично это минусом не считаю

Минус в том, что статьи есть, примеров достаточно. А насчет лишнего кода - он должен служить проверкой, как минимум, тогда не будет лишним. (Если я правильно понял, что подразумевается под словом "лишний", а не мемо1.линии.добавить("бла-бла, программа запущена");%)

[J-Fobos]

Цитата: Сообщение от metraz Что ж....поскольку с http работал через инди, то инди мне не чужд, думаю стоит начать именно с него. Какую литерутару по поводу тсп протокола в инди посоветуете?

Вот это как раз то, что я писал. Минусом этих компонент является отсутствие документации, нету книг (а если есть, то описанные функции не соответствуют реальным). Со всеми возможностями придется разбираться самому, хорошо что исходники открыты.

[metraz]

Цитата: Сообщение от J-Fobos Вот это как раз то, что я писал. Минусом этих компонент является отсутствие документации, нету книг (а если есть, то описанные функции не соответствуют реальным). Со всеми возможностями придется разбираться самому, хорошо что исходники открыты.

Что ж, думаю тогда есть смысл попробывать ics, ибо документация к нему есть, уже хорошо.

[J-Fobos]

Цитата: Сообщение от KsenomorFFF не по теме , но если можешь помоги скайп flamyPanzer очень нужен.. я знаю что ты хороший и добрый кодер ))

Хороший и добрый, это полюбому о ветале))

[VeTaL_UA]

Цитата: Сообщение от J-Fobos Хороший и добрый, это полюбому о ветале))

И так внизапно у юзера все сообщения очистились