Условия сделки действуют на момент заключения сделки. Историю изменения темы администрация и модераторы Рынка видят. Единственный вопрос - кто осуществлял "страховку" багом. От этого зависит мера ответственности.
Цитата:
Сообщение от =August=
Инкогнито что рассказал баг из подполья дилеру?
Его баг - его право, как автора. А то, что он поделился им в подполье - так это его добрая воля.
Цитата:
Сообщение от =August=
Не надо тут писать бред! Идите отдыхайте и не несите чушь.
Полегче на поворотах.
________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Скидка 5% за первый месяц!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Куча лотерей, выбирай числа сам или купи уже готовый билет!
Фактически, сам белый тигр не был моим дилером, об этом нигде не писалось, мы отдельно торговали одними кредитами, я ему их просто предоставлял, он их перекупал и сам делал гарантию, а я просто хотел помочь людям, просто переборщил с добротой.
Последний раз редактировалось 1nko; 15.10.2012 в 12:43.
voland3, я может тогда несу чушь, но в правилах ничего не сказано о том, что первооткрыватель бага имеет право выкладывать его в паблик. До его выкладки в подполье, он является его владельцем, после его опубликования фактически баг становится собственностью подполья, для того вы и подпольщики, что бы выкладывать свои наработки в свой раздел.
К тому же кто сказал, что он единственный кто открыл этот баг? Я например не имею право его выкладывать в паблик потому, что такой баг есть в подполье, а я сам например являюсь тем кто его нашел, ноя не в подполье, что теперь на эту функцию по выкладыванию в паблик теперь будет играть роль, от звания подпольщик или нет? Не логично получается. Насчет "Осторожнее на поворотах", это не вас касалось, а если хочется сделать замечание, можете сделать его коллеге по его манере разговора с другими людьми, или не делать их совсем, дабы не выглядеть предвзятым. Если вервольф несет чепуху, то я так и пишу...предвзятое его отношение уже всем давно известно, не суть важен вопрос лишь бы в противовес мне.
Еще раз повторяю, все прописано правилами, если вам не нравится постановка вопроса, обращайтесь к администрации о изменении правил для подполья, а пока там только прописано о запрете выкладки багов в паблик, о том кто его открыл и имеет ли он право на этом основании обходить данное правило, ничего не сказано. Что это за подпольщик, если он сначала с подпольем делится "по доброй воле" (выкладывание материалов является одним из условия подпольщика, активность подпольщика не имея таковой активности можно лишиться звания), а потом в паблик выкладывает.
Цитата:
Фактически, сам белый тигр не был моим дилером, об этом нигде не писалось, мы отдельно торговали одними кредитами, я ему их просто предоставлял, он их перекупал, и я просто хотел помочь людям, просто переборщил с добротой.
Вот только не нужно теперь от своих слов отказываться, не заставляйте меня выкладывать ваши слова сюда. Не красиво же.
но в правилах ничего не сказано о том, что первооткрыватель бага имеет право выкладывать его в паблик.
В правилах также не сказано и обратного.
Цитата:
Сообщение от =August=
До его выкладки в подполье, он является его владельцем, после его опубликования фактически баг становится собственностью подполья,
Повторюсь, соглашения о передаче авторских прав в правилах нету.
Так как этот вопрос четко в п.25 не прописан, то вполне логично заключение, что это относится к багам чужого авторства. Такова моя позиция как лидера подполья. Другими словами, можете считать, что баг был выведен из подполья и опубликован в паблике на основании решения подполья.
Цитата:
Сообщение от =August=
К тому же кто сказал, что он единственный кто открыл этот баг? Я например не имею право его выкладывать в паблик потому, что такой баг есть в подполье, а я сам например являюсь тем кто его нашел, ноя не в подполье, что теперь на эту функцию по выкладыванию в паблик теперь будет играть роль, от звания подпольщик или нет?
На этот счет есть четкое и недвусмысленное правило, которое следует из целей подполья. Но вам никто не запрещает публиковать данный баг на других форумах.
________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Скидка 5% за первый месяц!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Куча лотерей, выбирай числа сам или купи уже готовый билет!
Другими словами, можете считать, что баг был выведен из подполья и опубликован в паблике на основании решения подполья.
Вот это уже называется - решение задним числом, не красиво. Вы же понимаете, что раз не можешь, чего то сделать не нужно кричать, что можешь. Он меня в ПВП обвинял, что я его опозорил как подпольщика, засомневавшись в его Гарантии. Я предлагал ему 1000 рублей заплатить, он отказался. так кто кого опозорил, я его или он сам себя опозорил? Что вы заступаетесь, если человек накосячил, то пусть имеет мужество ответить, а не прячется за спины других. А вы предпринимаете всевозможные уловки, дабы он соскочил от ответственности. Пострадали простые люди, которые заплатили деньги, они заплатили ПОВЫШЕННУЮ стоимость, за Гарантию. В теме не были оговорены форс - мажорные обстоятельства, дилер не выводил сам из минуса, деньги получал Инкогнито. Не гоже руководителю подполья такими методами выгораживать своего коллегу, если в правилах запрещено и оговорки никакой не написано, то никто вам не дал право нарушать это правило, не нужно прописывать обратное - запрет наложен, все нет возможности выкладывать в паблик. Вам меня не запутать, я в юридических вопросах на уровне профессионала разбираюсь, этот номер не пройдет, пройдет только если администрация глаза закроет, тогда я разочаруюсь в избирательном выполнение правил для привилегированных.
Вот это уже называется - решение задним числом, не красиво. Вы же понимаете, что раз не можешь, чего то сделать не нужно кричать, что можешь. Он меня в ПВП обвинял, что я его опозорил как подпольщика, засомневавшись в его Гарантии. Я предлагал ему 1000 рублей заплатить, он отказался. так кто кого опозорил, я его или он сам себя опозорил?
А что ему Ваши предложения то, он оказывал услугу для своих клиентов,каковым вы не являетесь, а "на понт" он не повелся и правильно сделал в этом случае.
Цитата:
Сообщение от =August=
Что вы заступаетесь, если человек накосячил, то пусть имеет мужество ответить, а не прячется за спины других. А вы предпринимаете всевозможные уловки, дабы он соскочил от ответственности.
Где же его вина? наверно в том что дал Василию возможность заработать денег? а вот то, что тот соскочил это не вина Инка, не он обслуживал клиентов, а именно Тигр. сколько еще раз повторять?Кто предоставлял СВОИМ ( подчеркиваю это, ибо клиенты шли к Тигру, а не к Инкогнито за кредитами и услугами) клиентам услуги тот и должен отвечать. Разве не понятно этого элементарного? Вы когда на сумобика работали по началу, то там несли ответственность оба, ибо объясню почему у клиентов деньги брали вы, передавали заказы и непосредственно сумобик производил начисление урика! а тут нет такого посредничества, все делается через первые руки, а не вторые
Цитата:
Сообщение от =August=
дилер не выводил сам из минуса
На чем обоснованны ваши догадки или это обратно как вам захотелось так вы и преподнесли? Это обратно же можно расценивать как клевету и введение в заблуждение администрации, вам не надоело нарушать это?Или думаете, что и на этот раз никто не заметит горы клеветы за вами, то ошибаетесь очень сильно.
Цитата:
Сообщение от =August=
Вам меня не запутать, я в юридических вопросах на уровне профессионала разбираюсь, этот номер не пройдет, пройдет только если администрация глаза закроет, тогда я разочаруюсь в избирательном выполнение правил для привилегированных.
А знаете почему вы так говорите? хотите скажу почему вы добиваетесь так бана Инкогнито? Всё элементарно как дважды два, потому что если его оправдают вы получите долгий бан в связи с неоднократной вашей клеветой в его сторону. И вот поэтому вы сейчас стараетесь как можно больше своими словами давить на решение арбитра, но вот тут такой номер не прокатит. И кто заслуживает наказание - тот его получит в полной мере! А если человек не виновен, то не стоит на него валить горы обвинений, имея от этого корыстный умысел.
Последний раз редактировалось вервольф; 15.10.2012 в 17:32.
вервольф, с вами я дебаты тут устраивать не собираюсь игнор. Прошу ко мне более не обращаться, ваше мнение меня не интересует, как человека не понимающего ни правил ни понятий, ни формацию работы дилеров и исполнителей заказов, вам плевать, что люди пострадали, будь на месте Инкогнито я, вы бы тут зафлудили бы раздел в обвинении меня, не получится. Не втягивайте меня в разбирательства с вами и не нужно наш конфликт выносить за рамки PVP раздела.
Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от вервольф
А знаете почему вы так говорите? хотите скажу почему вы добиваетесь так бана Инкогнито?
Я добиваюсь того, что бы он деньги людям отдал, по предъявленному иску. Я не собирался участвовать в этой теме. пока меня сюда не втянули вы и он сам. отдаст деньги, никаких вопросов не будет.
Последний раз редактировалось =August=; 15.10.2012 в 17:52.
Причина: Добавлено сообщение
Как раньше видел так и щас это замечаю Августа мало кто "любит",а все по простой причине что он правду говорит,и хотит добиться ее,такие люди как он достойны уважения! Август продолжай в том же духе
Ответчику по жалобе предлагается в кратчайшие сроки решить вопрос. В противном случае, возможна блокировка и внесение данных в список мошенников Арбитража Zhyk.Ru.
Предоставляется 48 часов на принятие решения и на уведомление в данной теме о результате.
Zhyk, Причем тут вообще инкогнито ? Хоть я и делер, но заказы выполнял сам, сам заходил в клан, и сам отправлял кредиты, соответсвенно и гарантию давал я лично. Клиента завели в минус, я не вывел, и это касается только меня и исца.Баг на вывод кредитов я знал до знакомства с Инком, и вы никаким образом не имеете право кливетать на него. Прошу снять все обвинения с ИНКА, и создать отдельную тему в арбитраже на меня.
//Zhyk: верно, под ответчиком понимается продавец товара, см. дополнение к моему сообщению.
Прошу прощения за неточную формулировку. Ответчиком в сделке по купле-продаже является именно продавец, а не поставщик продавца.
Именно Пользователю Белый~_~Тигр адресовано мое сообщение выше.
Данная же тема адресована иному Пользователю, поэтому будет закрыта. Истец, при желании, может создать корректную жалобу с указанием Пользователя Белый~_~Тигр в качестве ответчика.
Что же касается Пользователя 1nK0Gn1T0, то претензии к нему могут предъявляться только в том случае, если он брал на себя обязательства по гарантированию сделок своих партнеров или любые другие обязательства, нарушенные в этом случае. Даже если эти гарантии были удалены из тем - это можно проверить, но нужно указать это в тексте претензии.
Проверив тему Пользователя Белый~_~Тигр вижу, что упоминание о гарантиях он самостоятельно удалил. Однако, эти гарантии были даны именно им.
Если автору претензии известны какие-либо факты, которые еще не были рассмотрены - он может обратиться ко мне в ЛС с просьбой открыть тему. В противном случае, как уже сказано выше, претензии должны адресоваться именно Пользователю Белый~_~Тигр.
На время разбирательств, темы Пользователя 1nK0Gn1T0 на Рынке закрыты.