[Помогите!] Как защитить свою программу ???

[Blisk]

Кто подскажет как защитить свою программу ???
создана на C#
Чтоб не кто не знал мой исходный код.
Буду очень благодарен!!!

[Hermein]

Никак

[MembRupt]

На другом языке писать)

[Hermein]

Цитата: Сообщение от MembRupt На другом языке писать)

Ну вот представим пишешь ты на С++/Делфи/D2, для знатоков ассемблера поломать твою программу проблем не будет все-равно, а вот исходный код да, уже будет получить практически невозможно

[MembRupt]

Цитата: Сообщение от Hermein Ну вот представим пишешь ты на С++/Делфи/D2, для знатоков ассемблера поломать твою программу проблем не будет все-равно, а вот исходный код да, уже будет получить практически невозможно

Я подумал вопрос именно про скрытие кода)

[fgdfgdfgdgdfg]

Тут наверное единственный шанс это энигма приватная только.
Снимать ее очень далеко не все умеют.

[Hermein]

Цитата: Сообщение от fgdfgdfgdgdfg Тут наверное единственный шанс это энигма приватная только. Снимать ее очень далеко не все умеют.

Энигма не является обфускатором по-сути и снимают ее умельцы, которых становится все больше и больше, за пару минут сдампив память, затем собрав все куски воедино и удалив ненужные точки входа, пару дней назад показывали в TV как раз распаковку энигмы последней версии, причем как сказали от версии не много зависит, ибо все-равно все дампится и в конечном варианте восстанавливается до читабельного(пусть и не рабочего) кода
ps: ThinApp и Enigma являются самыми простыми для взлома, со слов умельца, сложнее дела обстоят и требует больше времени - это Темида, правда разница всего 5 и 35 минут...
Так что опен сурс и важные методы хранить на сервере.
pps: обфускаторы и пакеры большие проекты очень хорошо роняют скорее, чем защищают.

[Yukikaze]

Кстати темида снимается тоже довольно просто, дамп и немного подправить hex редактором. Уже много раз убеждался, что для продакшена лучше писать нативный код, а шарп использовать для души или опенсорса

[Hermein]

Цитата: Сообщение от Yukikaze Кстати темида снимается тоже довольно просто, дамп и немного подправить hex редактором. Уже много раз убеждался, что для продакшена лучше писать нативный код, а шарп использовать для души или опенсорса

Да, просто вопрос времени, но как написал выше 5 минут и 35 для получения исходников - не особо большую роль играют. Так же насчет Энигмы уже проверено лично небольшой проектик в 10 классов и 6к строчек скомпиленный под x64 архитектуру, с использованием dynamic прекрасно падает и перестает работать.

ps: нативный в С++?

[Yukikaze]

Плюсы, делфи. С нативного кода маленько сложнее снять пакер, да и чистый исходник не получить. Это конечно не панацея, все равно найдется человек который снимет защиту, но уровень вхождения намного выше. Понятно что, это конечно палка о двух концах, с приходом безопасности уходит скорость и легкость разработки и тут уже каждый решает для себя, а стоит ли овчинка выделки

[Hermein]

Цитата: Сообщение от Yukikaze Плюсы, делфи. С нативного кода маленько сложнее снять пакер, да и чистый исходник не получить. Это конечно не панацея, все равно найдется человек который снимет защиту, но уровень вхождения намного выше. Понятно что, это конечно палка о двух концах, с приходом безопасности уходит скорость и легкость разработки и тут уже каждый решает для себя, а стоит ли овчинка выделки

D2 не популярен, хотя шикарный язык

PS:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Yukikaze]

Hermein, таки прав

import std.net.curl;

string content = get("dlang.org");

это великолепно, удобно и функционально одновременно

мне еще питон нравится, хоть он и не нативный

def request(url, param="", headers={}, method="GET"): #тут и опциональные параметры
    if type(param) is dict: #плюсы динамической типизации
        param = urllib.urlencode(param)
        
    uri = urlparse(url)
    conn = httplib.HTTPConnection(uri.netloc);
    conn.request(method, uri.path, param, headers)
    return conn.getresponse(), conn  #кортежи прямо на уровне синтаксиса

params = { "Login": login, "Domain": domain, "Password": password }
resp, conn = request("http://win.mail.ru/cgi-bin/auth", params, method="POST") #именованые параметры
conn.close()

конечно в нем не хватает статической типизации но я его всеравно люблю, так же как и шарп.
В общем есть языки для души, а есть для продакшена, для некоторых первое равно второму, и это хорошо

[Ginrey]

разве шарп фаремворка 4,5 разбирается декомпиляторами?

[Sinyss]

Цитата: разве шарп фаремворка 4,5 разбирается декомпиляторами?

Так глобально же ничего не изменилось )

[Yukikaze]

В самой CLR вообще давно ничего не менялось, то что сверху накрутили async/await так это по сути синтаксический сахар для Task'ов, чуть более оптимизированный но все-таки сахар

ЗЫ Ждем развития .NET Native, пока только для метро приложений, но в дальнейшем думаю и для десктопа появится