[Помогите!] =Возможно Voland3 ошибся?=

[=August=]

Доброго времени суток, форумчане!

Не хотел "выносить сор из избы", но выхода не остается!
Несколько дней назад в основном разделе ДО поместил баг на ликвидацию дисконекта на карте 5-3. Тема называлась: =Убираем дисконект на 5-3, собираем паладий=

Тема была тут

Модератор voland3 удалил тему и обсуждалку, выдал красную карту по причине - Дубль.

Вот суть темы:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Я попытался в ЛС выяснить чью тему я продублировал и дать мне ссылку на дубль. На что получил ответ, что нужно юзать поиск прежде чем создавать тему.
В теме у меня написано, что поиском я занимался, спрашивал у друзей, про этот баг описания не было. Были ранее различные описания с открытием окон ресов и т.д, но это совершенно другой метод и он работает!
На другие мои письма ответа я не получал, мне пришлось поставить его в известность, что я буду вынужден оспаривать его решение и тем более выдачу красной карты.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Я снова начал для очистки совести юзать поиск, может я ошибся. Но нашел только такие темы:

1
2
3

Причем тема под № 1, висела в обсуждалке долго и ответа человек так и не получил, если бы был выход, закидали бы ссылками или советами.

Я прошу разобраться в недоразумении и:

1. Удалить красную карту;
2. Востановить тему и обсуждалку.

Если я не прав, прошу указать мне на тему которую я дублировал или другими словами скопипастил.

[voland3]

Цитата: Сообщение от =August= Я попытался в ЛС выяснить чью тему я продублировал и дать мне ссылку на дубль. На что получил ответ, что нужно юзать поиск прежде чем создавать тему.

Вы спросили о причинах - я ответил.

Цитата: Сообщение от =August= В теме у меня написано, что поиском я занимался, спрашивал у друзей, про этот баг описания не было. Были ранее различные описания с открытием окон ресов и т.д, но это совершенно другой метод и он работает!

Значит вы плохо умеете пользоваться поиском. Такая тема была месяц назад. Используйте ключи поиска "палладий" + "мины".

Цитата: Сообщение от =August= На другие мои письма ответа я не получал,

Я человек, а не робот, и не могу сидеть на форуме круглосуточно. У меня есть свои дела. Если у вас не хватает терпения дождаться ответа в ЛС - это ваше дело. Но раз вы уже написали сюда - будем общаться здесь.

Цитата: Сообщение от =August= мне пришлось поставить его в известность, что я буду вынужден оспаривать его решение и тем более выдачу красной карты.

Это ваше право, но не забывайте и об ответственности, за необоснованные обвинения модератора в данном подразделе.



NewSnoopy, leshan83 - этот раздел не для публичных обсуждений, к претензии =August= ко мне вы отношения не имеете.



Итого, в соответствии с правилами подраздела, прошу администрацию:
1) Выдать наказание для пользователя =August= (основание - п.2)
2) Выдать наказания для пользователей NewSnoopy, leshan83 (основание - п.3)

[Zhyk]

=August= рекомендуется опубликовать свои дополнения в оригинальной теме первого автора, если они являются существенными

voland3, напоминаю о необходимости донести до Пользователя информацию о том, что именно он нарушил. Логичным продолжением данного требования является указание ссылки на первую тему (в причине удаления или ЛС)


Правила модерации обновлены, добавлено требование указывать первоисточник в причине удаления

Цитата: При удалении темы, которая является повтором по своей сути, необходимо указать ссылку на первоисточник в причине удаления. Это необходимо делать, когда автор описал своими словами то, что описывалось ранее. Этого делать не требуется, когда имеет место полное копирование, т.е тема банально скопирована. Выдача красной карточки или блокировка допустимы только при повторной публикации, для первого нарушения необходимо предупреждение (опять же, если тема не является полной копией оригинала)

К сожалению, карточка не может быть отменена, т.к выдана до обновления правил и Модератор имел все основания для ее выдачи