[Руководство] Парсинг запросов - Страница 3

~~fesssi~~ · 22.07.2011, 07:42

Цитата:

Сообщение от BinKz


	Вставил этот код выводит не правильное кол-во смертей кирпич пишет что 20 хотя у меня 600 остальных вообще пишет что 0 в чем может быть проблема? через чарлик смотрел там все норм с количеством

Если так : ЗНАЧИТ эти ключи встречаются раньше и у них другие значения.

ДА и как по мне пользуйте class REGEX + РЕГУЛЯРКИ и получите качественный парсинг на шарпе

Rhino1234 · 31.07.2011, 22:03

Hermein, распиши тему по-подробнее а то у тябя хорошо получилось но есть свои НО так получается что у тебя какой-то xml парсер ))) а если например парсер на слова "Message" : 300 которые находятся в середине текста размером в 1000 слов

**MCseller** · 31.07.2011, 22:46

Цитата:

Сообщение от fesssi


	Если так : ЗНАЧИТ эти ключи встречаются раньше и у них другие значения. ДА и как по мне пользуйте class REGEX + РЕГУЛЯРКИ и получите качественный парсинг на шарпе

Качественный парсинг xml/json/etc это парсинг с применением встроенных парсеров, но уж точно не регулярки

Xottab-DUTY · 11.12.2011, 14:39

дайте плиз код, когда через IndexOf парсиш, если нету такого, то чтобы не выдавало ошибку)

Hermein · 11.12.2011, 16:13

Цитата:

Сообщение от Xottab-DUTY


	дайте плиз код, когда через IndexOf парсиш, если нету такого, то чтобы не выдавало ошибку)

Код, приведенный в 1 посте полностью рабочий, если руки не от туда растут, то здесь уже никто не поможет

Xottab-DUTY · 11.12.2011, 18:02

Цитата:

Сообщение от Hermein


	если руки не от туда растут

растут оттуда)
ну к примеру я ищу <br>ui</br>
а если этого в коде вообще нет, выдает ошибку. Или не должно?

Hermein · 11.12.2011, 23:07

Цитата:

Сообщение от Xottab-DUTY


	выдает ошибку

Просто процедурку меняем и вуаля:

Код:

string res;
private string parse(string text, string ind1, string ind2)
        {
            res = "";//зануляем
try{            string[] stringSeparators = new string[] { "\n" };
            string[] result = text.Split(stringSeparators, StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries);
            foreach (string stroka in result)
            {if (stroka.IndexOf(ind1) != -1)
                {string[] Moneyy = stroka.ToString().Split((Convert.ToChar(">")));
                 res = Moneyy[1].Replace(ind2, "");
            }
            }}catch{MessageBox.Show("Не найдено");res="-";}
            return res;
        }

nicolaiv007 · 14.01.2012, 10:57

сложние скрипты

Sleepy_Master · 31.01.2012, 22:31

Цитата:

Сообщение от MCseller


	Качественный парсинг xml/json/etc это парсинг с применением встроенных парсеров, но уж точно не регулярки

Насмешил , почитай Дж. Фридла Регулярные выражения 3-изд. Сразу поймешь как глубоко ты заблуждался.

Puzer · 01.02.2012, 00:00

Цитата:

Сообщение от Sleepy_Master


	Насмешил , почитай Дж. Фридла Регулярные выражения 3-изд. Сразу поймешь как глубоко ты заблуждался.

Если есть чёткая структура документа и есть специализированный класс для обработки этих файлов ты будешь использовать регулярки?
Мне кажется проще инициализировать класс и работать с ним, чем сначала парсить теги и потом...
Если документ имеет нечёткую структуру, то конечно лучше использовать регэкспу (по крайней мере лучше чем IndexOf Split и т.д.).
Могу посоветовать сайты:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Hermein · 02.02.2012, 16:33

Цитата:

Сообщение от Puzer


	лучше использовать регэкспу (по крайней мере лучше чем IndexOf Split и т.д.).

А теперь аргументируй, а не ссылайся на то что пишут всякие школьники в интернете, скорость работы намного меньше у регексов, жрут нереальные объяемы памяти, неудобная структура, новый using подключать, ну уж нет, спасибо!

Puzer · 02.02.2012, 18:48

Цитата:

Сообщение от Hermein


	А теперь аргументируй, а не ссылайся на то что пишут всякие школьники в интернете, скорость работы намного меньше у регексов, жрут нереальные объяемы памяти, неудобная структура, новый using подключать, ну уж нет, спасибо!

Не думаю что школьники пишут про регулярные выражения.

Скорость работы у них выше чем у обычных стринговых функций (можете проверить)
Адаптивность. Допустим обернут нужную вам ссылку в [b] и посмотрите, останется ли ваш код работоспособным. С регэкспой этого можно избежать.
Портируемость. Допустим нашли мы на сайте майла регулярку для проверки пароля на корректность, можем спокойно всовывать в программу без изменений.
Читаемость. да да, для тех кто знает обозначения символов-джокеров понять что делает регулярка не составит труда, в отличии от кучи последовательных index slpit etc.

Sinyss · 02.02.2012, 19:45

Цитата:

Сообщение от Puzer


	Не думаю что школьники пишут про регулярные выражения. Скорость работы у них выше чем у обычных стринговых функций (можете проверить) Адаптивность. Допустим обернут нужную вам ссылку в [b] и посмотрите, останется ли ваш код работоспособным. С регэкспой этого можно избежать. Портируемость. Допустим нашли мы на сайте майла регулярку для проверки пароля на корректность, можем спокойно всовывать в программу без изменений. Читаемость. да да, для тех кто знает обозначения символов-джокеров понять что делает регулярка не составит труда, в отличии от кучи последовательных index slpit etc.

Я конечно не специалист, но я на 95% уверен что работа регулярок происходит через последовательный подбор символов, как и операции со строками... Только в случае регулярок ты задаешь алгоритм поиска нужного тебе фрагмента на особом языке, который надо еще распарсить, построить древо вывода и тд. причем все это будет висеть в оперативке. Обычная же работа со строками выполняется последовательно и в оперативке будет висеть только текст с которым работаем и символ(подстрока) который ищем.
Читаемость тут не аргумент, поскольку выполнение простой задачи через регулярки будет подобно забиванию гвоздя микроскопом, а сложная задача будет точно так же не читаема как и реализация через строки... (не говоря уже о том что требует от программиста знания регулярок, которое не является базовым...).
Адаптивность: если писать нормально то все будет нормально....

Puzer · 02.02.2012, 20:05

Цитата:

Сообщение от Sinyss


	Я конечно не специалист, но я на 95% уверен что работа регулярок происходит через последовательный подбор символов, как и операции со строками...

Поперхнулся.
В регулярных выражениях используются 3 алгоритма поиска строки по шаблону,основные это [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] и [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] и это никак не последовательный подбор символов

Sinyss · 02.02.2012, 20:12

Цитата:

Сообщение от Puzer


	Поперхнулся. В регулярных выражениях используются 3 алгоритма поиска строки по шаблону,основные это [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] и [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] и это никак не последовательный подбор символов

Я тебя разочарую, по факту оно идет через последовательный подбор, просто вот эти автоматы строятся регуляркой, а не программистом... выигрыша в скорости они не дают...
Как работают эти автоматы: перебираем символы пока не найдется такой который переведет автомат во 2е состояние, потом в 3е и тд. т.е. тупо проход по строке... так же как и у строк
PS: под "подбором" я имел ввиду что мы проходим по строке и сравниваем символы...