[Обсуждение] таймеры и циклы

[llbumerll]

Всем доброе утро.
Снова обращаюсь к Вам.
у меня есть 1 некий код, который прописан в 9 таймерах, код везде одинаковый, только 1 переменная в каждом таймере имеет своё значение, мне нужно сделать как можно выше скорость обработки кода, в таймерах стоит интервал 1 , но заметил что если создать отдельный поток, в потоке сделать бесконечный цикл и в етот цикл написать мой код, то скорость обработки гораздо выше но етот способ мне неподходит, т.к. 1 цикл напригает мой проц Intel Core i7 на 12 % , 3 потока с циклами на 45% так что данный метот неподходит, с таймерами же напряга нет, но нехватает быстродействия. Подскажите пожалуйста, что нибуть типо бесконечного цикла в отдельном потоке.

[metraz]

Одинаковый код в 9 таймерах? о боже, удивлен что это не грузит ваш комп. Просто притормози поток после окончания цикла, чтоб не гонял проц в холостую, а когда надо запустится снова. Результат будет на лицо.

[llbumerll]

Цитата: Сообщение от metraz Одинаковый код в 9 таймерах? о боже, удивлен что это не грузит ваш комп. Просто притормози поток после окончания цикла, чтоб не гонял проц в холостую, а когда надо запустится снова. Результат будет на лицо.

в том то и дело, сами потоки систему не грузят, а грузят циклы, которые бесконечные, так надо, типо автобот делаю, потоки давно убрал, так как не вариант, циклы грузят проц, заменил циклы таймерами, все таймеры на главной форме, в таймерах код считывания пикселя с экрана, ток в кажтом таймере прописанны разные координаты откуда нужно считывать, проблема в том что низковата скорость считывания, бесконечные циклы в отдельном потоке давали лучший результат.

[Flayer-Soft]

Цитата: Сообщение от llbumerll в том то и дело, сами потоки систему не грузят, а грузят циклы, которые бесконечные, так надо, типо автобот делаю, потоки давно убрал, так как не вариант, циклы грузят проц, заменил циклы таймерами, все таймеры на главной форме, в таймерах код считывания пикселя с экрана, ток в кажтом таймере прописанны разные координаты откуда нужно считывать, проблема в том что низковата скорость считывания, бесконечные циклы в отдельном потоке давали лучший результат.

А зачем использовать 9-ть таймеров, если можно использовать 1
Если виснет программа, пиши

PHP код:

Application.ProcessManager; 


[NebesaBag]

Цитата: Сообщение от Flayer-Soft А зачем использовать 9-ть таймеров, если можно использовать 1 Если виснет программа, пиши PHP код: Application.ProcessManager;

Наверное вы хотели сказать

Application.ProcessMessages

[Flayer-Soft]

Цитата: Сообщение от NebesaBag Наверное вы хотели сказать Application.ProcessMessages

Да, верно.

[llbumerll]

Цитата: Сообщение от Flayer-Soft А зачем использовать 9-ть таймеров, если можно использовать 1 Если виснет программа, пиши PHP код: Application.ProcessManager;

затем что 1 таймер будет довольно долго обрабатывать информацию

Добавлено через 9 минут

Цитата: Сообщение от Flayer-Soft А зачем использовать 9-ть таймеров, если можно использовать 1 Если виснет программа, пиши PHP код: Application.ProcessManager;

известно только одно, что таймер не может работать быстрее 50 мс а у 1й секунды 1000 мс в приложении у меня 60 кадров в секунду тоесть в 50 делим на 1000 получаем 20 - количество раз обработки кода таймером в секунду, следовательно программа пропускает 40 кадров, что не есть хорошо.

[Dinmaite]

Ну так используй потоки и не знай горя.